Archive for the ‘Ágora 02’ Category

Intentos de bibliografía

10 junio 2009

Intentos de bibliografía

Intentos de bibliografía

Este apartado está dedicado a aquellos lectores que buscan adentrarse sobre los temas que nuestro suplemento “Ágora Política” trata. Además, es una invitación a todos nuestros lectores a profundizar en los temas cotidianos. Con este espacio consideramos que se permite ampliar la pluralidad de obtención de información, ya que el lector no se queda solamente con los escritos y análisis del suplemento, sino que puede ir a otras fuentes de consulta y encontrar diferentes ópticas que giran entorno al tema discutido. Vengan pues, los “Intentos de Bibliografía” como un espacio para la pluralidad y un recordar los distintos diálogos anteriores a este.

En esta primera entrega, damos a conocer diferentes ensayos, revistas y libros que han tratado en diferentes años y décadas el tema de los medios de comunicación, “mass – media” para decirlo con Ignacio Ramonet, la política y la democracia. Destaca el escrito “Asesinatos en La voz que rompe el silencio” de Raúl Silva en el cual se aborda el tema de las radio comunitarias en Oaxaca y el asesinato de las reporteras de “La voz que rompe el silencio”.

  • Calveiro, Pilar. 2005. “La ‘red’ como dispositivo de poder”. Revista Metapolítica. Núm. 40. México.
  • Cansino César. 2004. El desafío democrático: la transformación del Estado en el México pos-autoritario. México: Cuadernos de Metapolítica/CEPCOM.
  • Castañeda, Jesus A. 2008. “El Sendero del Peje y la involución del periodismo”.Revista Replicante. Núm. 16. México.
  • Corredor, María Daniela. 2005. “De la retórica a la ciberpolítica”. Revista Metapolítica. Núm. 40. México.
  • Covarrubias Gonzalez, Israel. 2005. “La retórica de la corrupción. Los video-escándalos como arma política”. Revista Metapolítica. Núm. 40. México.
  • Bisbal, Marcelino. 2005. “Otros lugares para pensar la política –o consecuencias en la política de la mediación comunicativa”. Revista Metapolítica. Núm. 40. México.
  • De la Torre, Iván, 2008. “¿YouTube mató a MTV? No quiero mi MTV”. Revista Replicante. Núm. 16. México.
  • Díaz Enciso, Adriana. 2008. “El prisionero. Más que un número”. Revista Replicante. Núm. 16. México.
  • Elizondo Mayer-Serra, Carlos, y Bravo Regidor, Carlos. 2003. “Medios y democracia”. Revista Nexos. Núm.308. México.
  • García Lopez, Ricardo. 2008. “El dilema de la verdad en la contrainformación”. Revista Replicante. Núm. 16. México.
  • Gutierrez L. Roberto. 2005. “Las coordenadas normativas de la comunicación social: libertad y responsabilidad”. Revista Metapolítica. Núm.40. México.
  • Lomeli, José Manuel.2008. “La muerte de los diarios”. Revista Replicante. Núm. 16. México.
  • Muñoz – Alonso, Alejandro y Juan Ignacio Rospir (Editores). 1999. Democracia mediática y campañas electorales. España: Ariel.
  • Ramonet, Ignacio. 2000. La golosina visual. España: De bolsillo.
  • ————-. 2002. La tiranía de la comunicación. España: De bolsillo.
  • Silva, Raul. 2008. “Asesinatos en La voz que rompe el silencio”. Revista Replicante. Núm. 16. México.
  • ————-. 2008. “Radio comunitaria en Estados Unidos. Una visión desde Radio Bilingüe”. Revista Replicante. México.
  • ————-. 2008. “Radio Tierra y Libertad”. Revista Replicante. Núm. 16. México.
  • Sartori, Giovanni.2002 . Homo videns: la sociedad teledirigida. México: Punto de Lectura.
  • Sanchez Allred, Alberto. 2008. “Viviendo con los nuevos medios”. Revista Replicante. Núm. 16. México.
  • Sohr, Raúl. Historia y poder de la prensa. México: Editorial Andrés Bello.
  • Solórzano, Lilián. 2008. “El Muñecón, un dandi de la radio gourmet”. Revista Replicante. Núm.16. México.
  • Villareal, Hector. 2008. “Las falacias de los apocalípticos”. Revista Replicante. Núm. 16. México.
  • ————-.2008. “Tres revolucionarios de los medios”. Revista Replicante. Núm. 16. México.
  • Yehya, Naief. 2008. “Los analistas televisivos y la administración de las percepciones. Los generales del Pentágono sí tienen quien les escriba sus guiones”. Revista Replicante. Núm. 16. México.

Pensar en números

10 junio 2009

Estaciones de radio en Oaxaca

Estaciones de radio en Oaxaca

Densidad de infraestructura en comunicaciones de Oaxaca 2004 - 2005

Densidad de infraestructura en comunicaciones de Oaxaca 2004 - 2005

¿Quién es quién en internet?

¿Quién es quién en internet?

La prensa, comprometida con alguien: Gonzalo Flores

10 junio 2009

Prensa y poder.

Prensa y poder.

En todos los países, estados y municipios, la prensa tiene un motivo en la que externa la información, este motivo se origina por una idea a conocer a la opinión pública, una intención, por eso la opinión se publica, se convierte en opinión publicada.

Esto es completamente natural en todos lados, primero porque para abrir un medio de comunicación escrito, de esos que tienden a desaparecer (por las nuevas tecnologías de la información) se necesita un buen capital económico, además de político, por tres razones:

a)      Se debe de conocer los medios de penetración en el ámbito donde se quiera impactar, el político (que es el más solicitado), empresarial, religioso o simplemente social. En este sentido, también son útiles los “compadrazgos” y los “padrinos”, ya que con ellos se conecta el giro que tomará la información, (la famosa línea editorial).

b)      A parte de los “padrinos” se necesita la relación con el ámbito al cual se dedicará el medio, los convenios que los medios de comunicación establecen en diversas medidas con las Direcciones Generales de Comunicación Social de los estados, con los ayuntamientos y con las dependencias de gobierno. Además de los gastos que siempre representan los reporteros “vividores” que sólo escriben para “golpear”, para perjudicar a alguien a cambio de dinero.

c)       La estructura de un periódico o revista es complejo, la maquinaria para imprimir el periódico, el papel que debe estar listo (conozco medios que uno que otro día no salen, porque no encontraron papel), el personal de repartición, vinculación, reporteros, fotógrafos y por lo menos un jefe de redacción que supervise los contenidos.

Es por eso, que no cualquiera puede decidirse a poner un medio de comunicación impreso y aunque usted no lo crea, los medios nacionales que uno creería que son los más objetivos,              -Reforma, El Universal, Excélsior- evidentemente están comprometidos con alguna idea, tema, ideología, personajes de la vida pública. Esto ha sido declarado por personajes importantes que dejaron de serlo o que fueron perjudicados por el ambiente que ellos mismos crearon (Carlos Salinas, Manuel Barttlet, Manuel Espino, Vicente Fox, AMLO, Cuauhtémoc Cárdenas).

La multi variedad de personajes, demuestra que los medios de comunicación están siempre comprometidos con alguien y ese alguien es el Poder. Claro está que hay excepciones como los pasquines que surgen como “medios independientes” en contra del régimen en el poder, pero que lo que buscan al señalar los errores del gobernante, es precisamente deponerlo para colocar a alguno de su confianza, de su agrado.

No hablo como primerizo, mi experiencia como reportero en Notimex, Director de comunicación de un organismo empresarial y como responsable de la comunicación social de un ayuntamiento, me permiten declarar esto, sin temor a equivocarme.

Hoy en día, la oficina de comunicación primis es la de Los Pinos, seguida de los medios estatales con sus gobiernos locales,  pues, usted cree que les alcanza a los medios para solventar todos sus gastos de operación, sueldos, materia prima con ¿las puras publicidades?.

Metamorfosis. De medios a verdugos: Estefanía Díaz Toquero

10 junio 2009

De medios a verdugos

De medios a verdugos

Hace algunos años todavía podían llamarse “medios” a la televisión, radio y periódico sin embargo, las circunstancias que se viven en el país los han convertido incluso en líderes de opinión, dejando de lado el juicio de los televidentes, radioescuchas o lectores.

Son ahora los “medios” quienes cuestionan “en nombre” de la sociedad, las acciones de diputados, senadoras y funcionarios públicos, valiéndose del escaso interés de la población en consultar diferentes fuentes de información para, crear un propio criterio y así poder debatir u opinar.

Se dice que, para opinar respecto a algo, es necesario integrarse o formar parte de ello. Por lo tanto, ¿cómo se puede esperar que la sociedad tenga una reacción diferente a la que contribuyen paulatinamente los medios si la población no muestra interés suficiente?

No es extraño encontrar comentarios como “lo escuché en la radio, lo vi en Internet o salió en el bloque de noticias de tal o cual persona, por ejemplo”. La responsabilidad que tienen los “medios” es entonces aún mayor puesto que, además de seleccionar la información  deben tener cautela en las consecuencias de sus decisiones.

Valdría considerar ¿hasta dónde es pertinente que los comunicadores repitan sin cesar escasos datos y los compensen con especulaciones o entrevistas sesgadas? ¿Hasta dónde los medios se preocupan y ocupan porque la sociedad esté informada, pero también porque  entienda el origen y razón de los acontecimientos?

Entonces, los medios de comunicación son ahora jueces e incluso verdugos de lo que registran, investigan y presentan al auditorio para así despertar a la “opinión pública” aunque, valdría cuestionar lo que es realmente considerado como tal,  ya que existe una gran diferencia entre “opinión pública” y lo que “opina el público”.

La opinión pública no necesariamente retrata el sentimiento de la sociedad en general sino que, refleja un común denominador de lo que se presenta día a día a nivel local, nacional e internacional. Valdría cuestionar si realmente las intervenciones de columnistas  y editorialistas por ejemplo, retratan el sentir social, o simplemente el suyo desde un particular punto de vista.

Claro está que considerar a comunicadores como “líderes de opinión” implica años de veracidad, investigación y objetivad; vigilando que sus puntos de vista no agredan intereses o provoquen malos entendidos que, únicamente confundan y hasta distraigan al pueblo de las situaciones económicas, laborales, educativas, del sector salud o de seguridad, por mencionar algunas.

La delgada línea entre la libertad de expresión de ideas y la agresión a intereses particulares, va de la mano de lo que el gobierno, partidos y funcionarios permiten en la línea de investigación.  De ahí la importancia del papel de los medios de comunicación en un proceso en el que la gente busca estar informada – y en el menor de los casos entender los motivos y consecuencias- del qué, cómo, cuándo, dónde, por qué y para qué-  de lo que se considera “noticia”.

La influencia de los medios de comunicación obliga por tanto, a leer entre líneas y no considerar como absoluto todo lo que se presente. No en vano se dice que la información es poder sin embargo; saberla asimilar y ocupar es una de las principales oportunidades que debe aprovechar cada ciudadano para hacer de su país, algo más que una noticia que se juzgue a nivel nacional e internacional.

La prensa oaxaqueña en internet, la involución autoritaria: César Mendoza

10 junio 2009

Periódicos en la Internet

Periódicos en la Internet

Los medios de comunicación, como son la prensa, la televisión y la radio se han convertido en un poder fáctico que cada día toma más relevancia en la creación de la agenda pública, el ánimo colectivo y la manera en que la sociedad se percibe así misma como a sus autoridades. Por todo se convierten en un factor central para el funcionamiento del sistema y régimen político.

A nivel nacional los medios de comunicación tienen un poder central para la legitimidad de un gobernante. Actualmente su poder se ha centrado en crear percepciones sobre temas centrales que podrían tumbar al frágil gobierno Calderonista. Basta hacer una revisión del secuestro del joven Martí para tomar en cuenta los tiempos con que los medios se movieron. Primero, cuando sucede la muerte del menor, los medios salieron con una férrea crítica que destrozó a las autoridades federales y estatales. Segundo, cuando se cumplen los cien días que se habían fijado para exigir resultados, éstos simplemente se dedicaron a reproducir los números y su principal actor, el papá Martí, dejó su crítica radical en los pantalones de la primera entrevista.

Se han convertido en un escaparate para acceder al poder y salir de él, sea de manera decorosa o por la puerta trasera. Este análisis es una breve revisión del papel que juega la prensa oaxaqueña en Internet. Como hemos apuntado, son ellos los que influyen de manera sustancial en la agenda pública, los que hacen carreras políticas o las terminan y, aunque muchas veces lo nieguen, son responsables de la cultura política que habita en nuestro país y con ello en Oaxaca. Para esto, revisaremos de manera sintética el “ranking” que tanto las agencias de noticias como los periódicos ocupan en internet.

Internet y los mass media. Hacer periodismo en internet desde Oaxaca.

El desarrollo de la “red de redes”, internet, trajo consigo que los medios de comunicación en todo el mundo comenzaran a acercarse a una nueva manera de comunicar e informar a sus lectores: las noticias salen a la luz pública minutos después de haber sucedido.

A pesar de esto, la entrada de los periódicos a internet difiere mucho entre medios nacionales y estatales. Mientras los medios nacionales buscan de manera ferviente “ganar la nota” y subir de manera íntegra su periódico, y como avanza el día, ir actualizando su información; los periódicos locales sólo actualizan su página cuando suben la información que salió publicada en la edición impresa. Otra de las diferencias fundamentales entre los diarios nacionales y oaxaqueños, estriba en que los primero utilizan las herramientas que el internet agrega el periodismo: chat, encuesta virtual, blog’s para periodistas y lectores, televisión, radio y podcast. Los segundos (locales), sólo de manera individual se han acercado a una de estas herramientas. Basta con dar una vuelta por el “Imparcial” y ver que ha agregado la herramienta del “Blog” y la encuesta (http://www.imparcialenlinea.com/blog/) y simplemente no le ha fucionado pues, su última actualización es de agosto del 2008. El “Noticias” sólo interactúa con sus lectores por medio de su encuesta. El periódico “Tiempo” ha ido más allá y tiene un portal de acceso a su sistema de radio (http://www.tiempoenlinea.com.mx/radio/tiemporadio.php), aunque nunca informan la hora de transmisión, también cuentan con su encuesta.

Pero eso no es todo lo que brilla en internet. Desde el año 2006, diferentes agencias de noticias se fundaron en la ciudad de Oaxaca; sin salir a la luz pública como medio impreso y sólo llegando al público que tiene acceso a la red de redes, poco a poco han ido ganando espacio en los medios escritos. Aunque tampoco podemos asegurar que “todo lo que brilla es oro” son un nuevo accionar en el mercado de los medios de comunicación. Provenientes del estado vecino de Puebla “e-consulta.com” llegó con una oferta probada que le había dado buenos resultados y varios reconocimientos estatales y nacionales. A mediados del 2006, nació una oferta totalmente nueva, sin tener antecedentes en otros estados, llamada “adnsureste.info”, también dirigida por una poblana, Rebeca Romero. Después aparecería la agencia “quadratin” proveniente de Michoacán. En este 2008, a mediados del año, se sumaría una agencia oaxaqueña llamada “newsoaxaca.com”. A pesar de sólo estar en el internet, son pocas las agencias que han ido explorando las herramientas que esta ofrece.

Decíamos que no todo brilla en estos medios y es que, a pesar de que algunos vienen respaldados por medios de otros estados, lo que parece indicar “experiencia”, ninguno de ellos se ha logrado colocar en el gusto de la gente. Ha sido “adnsureste.info” la que ha logrado quedarse con el mercado de los medios escritos electrónicos pues, en aproximadamente dos años y medio se ha acercado de manera descomunal a los dos periódicos más importante de Oaxaca: Noticias e Imparcial. El éxito de “adnsureste.info” se ha basado en lo que se llama “ganar la nota” y en su extensa lista de articulistas oaxaqueños.

El periódico “Noticias” (2,756) es el más visitado en internet. “El imparcial” (2,832) y “adnsureste.info” (4,740) ocupan el segundo y tercer lugar en la red de redes. Después sigue  en la lista, ya en lugares muy retirados de los tres primeros, “quadratín” (11,646) y el periódico “El tiempo” (14,860), ocupando el cuarto y quinto lugar respectivamente.

Son tres las empresas que hasta este momento se disputan el mercado de Internet en Oaxaca. Pero solamente “adnsureste.info”, se ha metido a la mecánica del periodismo minuto a minuto. “Quadratin” se mueve más en hacer actualizaciones de su página a determinadas horas del día. La ventaja de este modelo, reside en ofrecerle al público una actualización constante de lo que sucede en Oaxaca. Su desventaja reside en crear una sobresaturación de información que el lector muchas veces no sabe procesar; además, muchas de las veces, en el afán de ganar la nota, los datos son inexactos y ninguna de las agencias que se actualizan constantemente en Internet coinciden.

Cabe destacar que ninguno de los tres medios de información que se disputan Internet se han convertido en centros de comunicación. Ramonet (2002:11) decía que con el avance de la tecnología y la irrupción del multimedia, los medios de comunicación tenderían a revolucionarse en la forma en que llegaban a su público. Esto estaría basado en la creación de centros de comunicación, dando paso a la aparición de los mass – media (medios de comunicación de masas) que incluirían a la prensa, la televisión y la radio en una sola empresa que permitiera a su público no tener que andar emigrando en cada oferta.

A diferencia de los medios nacionales, los medios locales han tenido una oferta que no pasa de lo cotidiano y carente de imaginación. Primero, los medios en Internet no han logrado generar un diálogo entre sus propios lectores, algo que la apertura de “comment” abajo de la nota permitiría; también han sido carentes de los cuartos de “Chat” el cual no sólo se debe de ocupar para hacer entrevistas sino dejarlos abiertos para generar foros de debate sobre la información y lo que sucede a diario. Al no proporcionar este tipo de herramientas, la prensa local imposibilita a sus lectores de influir en la opinión pública y en la agenda de noticias. Los medios en internet, se han vuelto partícipes de la cultura política autoritaria que el régimen priísta mantiene en Oaxaca. Actualmente son más una opinión publicada que una opinión pública.

Segundo, los medios locales en Internet no han logrado cuajar ningún vínculo permanente entre  ellos y sus lectores. Hablábamos de la oportunidad del “comment” y el “chat” para generar foros de debate diarios pero, la falta del “Blog”, ha imposibilitado al lector dar a conocer su posición ante lo que sucede con “x” información. El blog, es una nueva manera de informar y dialogar que permite que el periodista, articulista, editorialista conozco otra parte de la información que su medio no puede recopilar al hacer la nota, aquella que se genera después de haber leído la noticia: el análisis, lo que piensa el público en torno al tema. El blog permite dar a conocer una postura y analizar la información con los “rústicos” medios que tiene el lector.

Si los medios en verdad se hicieran “responsables” de crear la parte de cultura política que les corresponde, este tipo de herramientas serían ya un hecho. Sin duda, los medios locales en Internet se han insertado en el  modelo periodístico clásico de Oaxaca, más que innovar un modelo de medio de comunicación democrático. Se ha fortalecido la imposibilidad de que el lector exija una prensa cada día más crítica, analítica y que acepte la crítica.