Archive for the ‘Ágora 07’ Category

La oposición derrotada: César Mendoza

18 junio 2009

Duelo de titanes

Duelo de titanes

Cada que hay elecciones en nuestro país se barajan una serie de escenarios ‘electorales’ que nos permite conocer qué partido político puede ganar, cuál perder y quién mantiene su nivel de votación. En los últimos años, la votación del mexicano ha sufrido cambios que han posibilitado la alternancia de partidos en el poder a nivel nacional. Pero, si observamos los resultados históricos en Oaxaca, nos daremos cuenta que las ‘tendencias electorales’ se han mantenido… ¿podrá la oposición derrotar al PRI oaxaqueño en estas elecciones?

El Partido Revolucionario Institucional ha controlado el poder político desde su fundación en el estado de Oaxaca. A pesar de haber perdido uno que otro distrito y municipio en algunas elecciones, no conoce la derrota. Ningún partido político de la oposición oaxaqueña ha puesto, en algún momento, en peligro la hegemonía del Revolucionario Institucional. El siguiente texto representa un análisis sobre el proceso electoral federal de este año.

Han pasado más de ochos años desde la alternancia en la Presidencia de la República y simplemente la oposición no ha logrado ganar, lo necesario, para provocar una alternancia en Oaxaca. Los mejores resultados que ha obtenido, en lugar de servirle para generar una plataforma ‘sólida’, sólo le han traído un sin fin de divisiones y descalificaciones en su interior. Además, el discurso de la oposición se ha convertido en un fac simil del PRI; de críticos han pasado a ser simples quejosos.

La lista de partidos políticos en Oaxaca es larga, tienen presencia todas las propuestas nacionales como el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Acción Nacional (PAN), Convergencia, Partido del Trabajo (PT), Verde Ecologista de México (PVEM), Social Demócrata (PSD), Nueva Alianza (Panal) y el mencionado PRI. A todos ellos se suma el local, Partido Unidad Popular (PUP). En total tenemos nueve opciones partidistas para elegir a nuestros gobernantes. A pesar del pluralismo que existe, los partidos de oposición no han logrado tener una presencia de peso en los cargos públicos. Los datos de las últimas elecciones federales, realizadas en el 2003, lo demuestran (1).

Las últimas elecciones intermedias federales demuestran que en Oaxaca la diferencia mínima entre los dos primeros lugares (PRI y PAN) fue de cinco mil 225 votos, quedando registrado en el distrito ocho. La distancia más lejana, entre el ganador y su competidor más cercano, surgió en el distrito siete (Juchitán de Zaragoza), donde el PRI le ganó por más de 23 mil votos al PRD. El promedio de diferencia que tiene el PRI sobre su perseguidor más cercano es de 14 mil 600 votos, aproximadamente. La distancia promedio es monumental entre el ganador y el derrotado. Por supuesto, cabe destacar la proximidad de votos que distancian al PAN del PRI en la ciudad de Oaxaca donde también obtiene su mejor votación Convergencia, con más de 19 mil votos. Si la oposición quiere ganar alguna diputación federal, en promedio tendría que incrementar 15 mil votos su participación en cada distrito electoral (2).

El distrito que tiene como cabecera a la ciudad de Oaxaca es el más competido del estado. Aquí la oposición sólo debe obtener más de cinco mil 250 votos para ganarle al Revolucionario Institucional. El PAN resultó ser su competidor más cercano en el 2003; para estas elecciones Acción Nacional volverá a competir sin alianzas o coaliciones. Si Convergencia y el PT hubieran unido sus fuerzas para competir, sumando la votación que obtuvieron en ese año, estos partidos apenas llegarían a obtener 20 mil 765 votos(3). Pero si se mantuvieran con el PRD en el Frente Amplio Progresista (FAP), obtendrían 29 mil 962 votos. No cabe duda, la única manera de derrotar al PRI, en el caso de la izquierda partidista, es con la unificación de los partidos políticos.

La fórmula de unidad de la izquierda se repite en la mayoría de los distritos electorales. Pero a pesar de esa unión los votos no alcanzan para ganarle al tricolor. Si en verdad se quiere derrotar al PRI en un proceso federal electoral intermedio; se necesita de la suma de todos los partidos de oposición. Por ejemplo, si sumamos la votación del PAN, PRD, PT y Convergencia(4) se podrían ganar distritos electorales como el de Santiago Pinotepa Nacional (Dist. 11), el de Zimatlán de Alvarez (Dist. 9) y el de Oaxaca de Juárez (Dist.8). Todos los demás probablemente sigan siendo propiedad del Partido Revolucionario Institucional. Por supuesto, el escenario de fuerzas de oposición en alianza no existirá en estas elecciones, ni ha existido a nivel federal. Las alianzas posibles para esta elección pueden ser entre el PRI/PVEM y Convergencia/PT. Ahora que, si el Instituto Federal Electoral no acepta la última alianza, el PRD, Convergencia y PT irán juntos.

No cabe la menor duda, si se analizan los datos del 2003, la oposición está derrotada antes de que comience la batalla. Por supuesto, estas son elecciones federales y los resultados se pueden modificar en los estados, por medio de una buena campaña nacional pero, a diferencia de los comicios presidenciales, las elecciones intermedias registran un alto índice abstencionista que hace que las tendencias sean difíciles de modificar.

Después del 2006 y los eventos que han ocurrido con el narcotráfico, tanto el PAN como la izquierda tienden a perder votos por ser los involucrados ‘directos’ en las grandes coyunturas nacionales. La izquierda se ha vuelto violenta desde que perdió el 2006 y el Partido Acción Nacional, con Felipe Calderón, no ha podido dar buenos resultados en el combate a los cárteles de la droga.

El panorama es desolador para la oposición en Oaxaca, desde las elecciones estatales del 2004, en vez de unirse cada día, se han separado más. Para colmo, el 2006 distanció a la izquierda de la derecha. Hoy es difícil pensar en un PAN y FAP unidos en Oaxaca; pero es más difícil pensar en un PRD, Convergencia y PT entorno a un sólo proyecto para Oaxaca. La desintegración de los opositores por los opositores, eso es lo de hoy.

1. Sólo el Partido Unidad Popular (PUP) no puede participar en elecciones federales por su status local.

2.  Esto siguiendo los resultados del año 2003.

3.  En este caso, el aporte del PT es mínimo: 1500 votos.

4.  Se excluye al PVEM por sus alianzas recurrentes con el PRI. El PANAL y PSD hasta el momento de la publicación de este artículo, no habían mostrado interés real en una alianza con algún partido político.

El color del futuro: Estefanía Díaz Toquero

18 junio 2009

El color del futuro

El color del futuro

Infinidad de artículos, textos, opiniones y puntos de vista se expresan a través de los medios de comunicación, es por ello que, lejos de pretender unirme al grupo, hablaré como ciudadana. Siempre es sano conocer las dos partes de una historia, y en la política pudiera ser una utopía esperar que los funcionarios escribieran como lo que son: representantes de la ciudadanía.

Vemos partidos políticos que intercambian su lugar entre las fuerzas políticas, pero la historia es la misma, sólo cambia el color. En el caso del Partido Acción Nacional (PAN), Vicente Fox triunfó el 2 de julio de 2000 como presidente de la República Mexicana, y es la fecha en la que, ahora con Felipe Calderón, mantiene la silla presidencial para el partido azul.
Por momentos, el Partido de la Revolución Democrática aparecía como segunda fuerza política mientras que el Partido Revolucionario Institucional perdía la presidencia y en 2006 aparecía como tercera fuerza política; sin embargo, en lo que llevamos del sexenio del presidente Felipe Calderón se aprecia que el PAN llegó a la cima pero pudiera irse a la sima.

“No es importante llegar sino mantenerse”, frase que es de conocimiento público (quizá más que el autor de “el respeto al derecho ajeno es la paz”), la traigo a colación porque durante los comicios en seis lugares del país, el PAN perdió, ¿qué mensaje puede esconder el tener la presidencia pero perder en las entidades?

Felipe Calderón está solo, y más aún con el “accidente” y muerte de Camilo Mouriño. No importan los nombres en el partido, el resultado es el mismo; ¿qué más da si Elba Esther Gordillo argumenta, si el PRD se fragmenta, o si el PAN finge unión?

Lo que tenemos es un resultado de decisiones; que nos quede bien claro que como ciudadanos debemos tener cautela en nuestras decisiones respecto a la política, ya que los funcionarios nos representan y trabajan por y para nosotros.

Las campañas electorales bien pudieran compararse con entrevistas laborales, donde se elige de acuerdo al perfil y a las necesidades. Lo que nos espera en el futuro es el resultado de las acciones del presente, y los comicios son una decisión que afecta, para bien o para mal, nuestro desarrollo integral.

Los grupos políticos tienen una versión y los mexicanos, en edad de votar, tenemos la que complementa el mosaico del denominado proceso electoral. Es por ello que vale recordar que los resultados de las próximas elecciones se tomarán como una referencia de lo que al país podría esperarle en 2012; cada uno de los partidos lucha por mantener su registro y, en lo que respecta al PAN, tiene una obligación doble: debe recuperar una posición que avale la autoridad y legitimidad de la presidencia, antes de permitir que el capitán del barco vista de color amarillo.

Datos «IN» para el café

18 junio 2009

Datos "IN" para el café

Datos "IN" para el café

Ahora que estamos en año electoral, los partidos políticos buscarán de cualquier forma llegar a la ciudadanía. Comerciales en la radio escucharemos, en la televisión los veremos. Correos electrónicos llenarán nuestra bandeja de entrada. Cartas a las casas llegarán con buenas ‘nuevas’. Plásticos en las calles nos acompañarán al trabajo. Todo estará invadido por los candidatos.

Ante este ‘gris’ panorama, damos a conocer las direcciones, teléfonos y e-mail para que usted le pueda decir lo que quiera a los partidos políticos. Utilice las herramientas, hágase escuchar, la ciudadanía es la que manda: sature a los partidos políticos de propuestas, como ellos lo saturan de promesas.

PAN: Partido Acción Nacional
Año de fundación: 1939
Presidente: Germán Martínez Cázares
Sede nacional: Av. Coyoacán #1546 Col. Del Valle Delegación Benito Juárez Ciudad de México, Distrito Federal
Oficinas Oaxaca: Blv. Manuel Ruíz 119. Col. Reforma. C.P. 68050. Oaxaca, Oax. 01 951 518 49 70
Presidente estatal: Carlos Moreno Alcántara
http://www.pan.org.mx

PRI: Partido Revolucionario Institucional
Año de fundación: 1929
Presidente: Beatriz Paredes Rangel
Sede nacional: Av. Insurgentes Norte #59. Col. Buenavista. Delegación Cuauhtémoc. Ciudad de México, DF.
Oficinas Oaxaca: Carretera Internacional No. 1503. Col. Santa Rosa Panzacola C.P. 68010. Oaxaca, Oaxaca Conmutador: (951) 502.06.00
Presidente estatal: Jorge Franco Vargas (jluis200@hotmail.com)
http://www.prioaxaca.org

PRD: Partido de la Revolución Democrática
Año de fundación: 1989
Presidente: Jesús Ortega
Sede nacional: Av. Benjamín Franklin #84. Col. Escandón. Delegación Miguel Hidalgo. Ciudad de México, DF.
Oficinas Oaxaca: Yagul 101 A, San José la Noria. Oaxaca, Oaxaca. Teléfonos: 01951 144 85 03/01951 514 00 57
Presidente estatal: Amador Jara Cruz
http://www.prd.org.mx

PT: Partido del Trabajo
Año de Fundación: 1990
Presidente: Dirección Colectiva
Sede nacional: Cuauhtémoc 47, Col. Roma Norte, Deleg. Cuauhtémoc C.P. 06700, México, D.F. Tel./fax: 5525 2727 ext: 107, directo: 5525 6287 unidadnacional_pt2007@yahoo.com
Oficinas Oaxaca: Calle Manuel Ávila Camacho # 307, Col. Centro C.P. 68000, Oaxaca, Oax. (01951) 516-4561

http://www.partidodeltrabajo.org.mx
PVEM: Partido Verde Ecologista de México
Año de fundación: 1986
Presidente: Jorge Emilio González Martínez
Sede nacional: Loma Bonita No.18 Col. Lomas Altas C.P. 11950 México D.F Tel. y Fax : 52-57-01-88, 52-57-01-56
Oficinas Oaxaca: Violetas número 200, colonia Reforma, Oaxaca de Juárez
Presidente Oaxaca: Rogelio Enríquez Palma

Portada

Convergencia: Partido Nacional Convergencia
Año de fundación: 1999
Presidente: Luis Maldonado Venegas
Sede nacional: Louisiana No. 113 esq. Nueva York, Col. Nápoles, Del. Benito Juárez México, D.F. 03810 México 1167-6767
Oficinas Oaxaca: Jacobo Dalevuelta No. 217, Col.Centro, C.P.68000, Oaxaca de Juárez, Oax. Tels: 01 951 515 73 94 01 951 515 60 41
Presidente estatal: Mario Mendoza Flores
http://www.convergencia.org.mx

PSD: Partido Social Demócrata
Año de Fundación: 2005
Presidente: Jorge Carlos Díaz Cuervo
Sede nacional: Teléfono: (55)-91-50-51-91 / Fax: +52(55)-91-50-51-90 Av. Insurgentes Sur #1942 Col. Florida Del. Álvaro Obregón, C.P. 01030 México, D.F.
Oficinas Oaxaca: Cosijopi #212, Col. Centro, C.P. 68000, Oaxaca de Juárez, Oax. Tel (01-951) 51-42-769
Presidente Oaxaca: María Guadalupe González Murillo
http://www.alternativa.org.mx

PANAL: Partido Nueva Alianza
Año de fundación: 2005
Presidente: Jorge Kahwagi Macari
Sede nacional: Durango # 199 Col. Roma Delegación Cuauhtemoc México. D.F. C.P. 06700 Teléfono: (55) 36 85 84 85 contacto@nueva-alianza.org.mx
Oficinas Oaxaca : PROLONGACIÓN DE DALIAS #210 COL. REFORMA C.P. 68050 OAXACA, OAXACA 019515132578 baudelgs@hotmail.com
Presidente Estatal: Cristobal Carmona Morales
http://www.nueva-alianza.org.mx

Lo que se viene, parapeto del 2012: Gonzalo Flores

18 junio 2009

Las elecciones federales de este año representan el tema central de la política nacional, sobre todo por la vida de los partidos políticos marcará su vigencia y grado de aceptación en los 300 distritos electorales de mayoría relativa.

Esto es fundamental para nuestro estado democrático, que se ha vuelto cada vez más partidocrático, es decir, dominado por los partidos políticos, ante todo después de la Reforma Electoral del 2008, en la que estas instituciones fueron los garantes del poder en todos sus niveles.

Este es el sistema que hemos decidido construir y fomentar, un gobierno que emane de una elección de entre varias opciones políticas (los partidos, cada cual comprende a un sector de la ciudadanía: por lo menos de la que acude a votar). La disyuntiva reside en que los partidos gastan anualmente en su operacionalidad miles de millones de pesos del erario público, y que debemos tomar en cuenta que en año de elección federal este gasto se duplica, no existen figuras alternas ni candidaturas ciudadanas y que no hay seriedad en la reforma del estado democrático que garantice las figuras del referéndum y de la revocación del mandato.

En este sentido, los que resultan elegidos terminan sus mandatos sin que haya posibilidad de revocación, que en algunos casos resulta una bendición, como lo será con Ulises Ruiz y Mario Marín. Además, la regulación de las precampañas, la inserción de publicidad en los medios de comunicación y la comprobación de gastos de cada precandidato y de cada partido político, será la prueba de fuego por la que el IFE atravesará para auditar a los partidos y para que finalmente pueda sancionar y calificar la elección, después de la amarga experiencia que tuvimos durante el 2006.

A nivel nacional, las gubernaturas despiertan interés, huelga decir que en este marco político el Congreso representa la piedra angular del gobierno federal. El PAN logró en 2006 ganar más curules que los demás partidos, pero en 2008 perdió todos los estados en disputa y redujo un número considerable de alcaldías y diputaciones locales en los estados disputados. La gestión del dirigente nacional, Germán Martínez, está en discusión por dos puntos, primero, su fractura como grupo en el poder federal, que es copia del poder particular dentro del partido de los demás grupos panistas, como el del sexenio pasado de Fox y Manuel Espino; segundo, la élite calderonista ocupa todos los puestos clave del gabinete y también todos los nichos del partido (no hay autonomía e independencia del partido con el poder), por lo que el PAN necesita lograr acuerdos internos para darle respaldo en los vetos presidenciales a Calderón.

El PRD es el que más ha perdido por la elección interna que en tribunales dio el triunfo a Jesús Ortega después de ocho meses de pleito e interinatos; el quiebre del FAP con la alianza del PT y Convergencia disuelve el liderazgo de AMLO quien sigue latente a través de los movimientos nacionales (defensa del petróleo, presidencia legítima); una concertación pareciera ser lo más prudente.

Mientras que el grupo más fortalecido del 2007 y 2008 es el PRI, que se levantó del fracaso madracista del 2006 y que ahora en los estados donde es gobierno ha revitalizado a los sectores clásicos (obreros, campesinos, transporte, populares), dando un nuevo empuje a demandas de la izquierda social demócrata -incluso en la Asamblea Nacional de agosto pasado, este emblema fue plasmado ya en sus estatutos- y siendo efectivo en la selección de candidatos, apuesto al PRI como el favorito para ganar la mayoría de distritos en el 2009.

La guerra estará en los pocos votos que generalmente despiertan las elecciones intermedias, los fondos públicos para eso se destinarán, el gobierno federal, a través de sus dependencias, sobre todo Sedesol (porque es la que más dinero maneja), irá por los votos, al igual que los gobiernos de los estados y los ayuntamientos. En esta Legislatura la sensatez y la sensibilización de los diputados debe prevalecer; de lo contrario, el espejismo del “Estado Fallido” por los conflictos sociales podría ser más constante.

Dinero. Partidos políticos

Dinero. Partidos políticos

Pensar en números

18 junio 2009
Resultados electorales de una década

Resultados electorales de una década

Resultado elección intermedia federal 2003.

Resultado elección intermedia federal 2003.

Intentos de bibliografía

18 junio 2009

Intentos de bibliografía

Intentos de bibliografía

Para esta entrega traemos una serie de textos publicados en revistas especializadas y libros académicos que versan sobre los procesos electorales, los sistemas de partidos y los partidos políticos.

Pensando en el lugar que habitamos, destacamos los ensayos y trabajos de investigación que han puesto atención en Oaxaca. Por supuesto, no dejamos de lado los libros que nos permiten acercarnos a la terminología y a la teoría electoral.

Sin más preámbulo y deseando que este apartado le sea útil, lo dejamos con nuestros ‘intentos’.

– Balbuena, Zeny. 2003. “Cambios funcionales en la Ley Electoral Elecciones 2003”. Revista Atenas y Roma, Núm. 2:10 – 16 México: UPAEP.

– Curzio, Leonardo. 2000. “El PAN bajo la lupa”. Estudios Políticos, Núm. 23 (enero – abril): 209 – 222. México: FCPyS UNAM.

– Charlot, Jean. 1991. Los partidos políticos. México: Hispánicas.

– Kuschick, Murilo. 2002. “México: elecciones y el uso de las encuestas preelectorales”. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. XLV núm. 184 (enero – abril): 103 – 127. México: FCPyS-UNAM.

– ————————-.2007. “Los medios de comunicación en la elección de 2006”. Revista Mexicana de Estudios Electorales. Núm. 6 (julio – diciembre): 41 – 60. México: Somee.

– Jaime, Moisés. 1984. “Elecciones locales en Oaxaca en 1980”. Revista Nueva Antropología, Núm. 25. (octubre): 67 – 98. México: G.V. editores S. A.

– López, David. 2007. “Las reformas político – electorales en Oaxaca: los obstáculos de la transición política”. Revista Apuntes Electorales, núm. 27 (julio – septiembre): 43 – 62. México: IEEM.

– Molinar, Juan y Jeffrey Weldon. 1990. “Elecciones de 1988: crisis del autoritarismo”. Revista Mexicana de Sociología, LII (octubre – diciembre): 229 – 262. México: IIS -UNAM.

– Peschard, Jacqueline. 1993. “El fin del sistema de partidos hegemónico”. Revista Mexicana de Sociología. LV (abril – junio): 97 – 118. México: IIS – UNAM.

– Woldenberg, José. 1993. “Estado y partidos: una periodización”. Revista Mexicana de Sociología. LV (abril – junio): 83 – 96. México: IIS – UNAM.