México en el nombre de Dios: Francisco Díaz Reyes

PUEBLA, Pué.-Desde siempre la teología ha formado parte fundamental de la política, desde las culturas nómadas hasta las sedimentarias, no obstante lo anterior, nos enfocaremos plenamente en las relaciones político religiosas actuales, las que nos benefician o afectan directamente a nosotros, habitantes de este espacio temporal.

Resulta inverosímil creer que una institución de fe como lo es la Iglesia Católica tenga un Estado formado geográficamente y respaldado a nivel económico de una manera tan sólida como lo es la ciudad de El Vaticano.

México tuvo una ruptura en el pasado con el Estado Eclesiástico, sin embargo, desde Carlos Salinas de Gortari, se restablecieron estas relaciones diplomáticas al punto de que nuestro ilustre ex presidente Vicente Fox se hincó y besó el anillo papal en una visita del hoy finado Juan

Pablo II. Si lo vemos con fe resulta normal, bajo otra perspectiva, estamos hablando que el jefe de estado de México se inclinó a besar la mano de otro jefe de estado, cuando protocolariamente es incorrecto; es decir, resulta lo mismo que nuestro presidente bese la mano del papa, como que nuestro presidente se hinque y bese la mano de Ovaba, recordemos que son solamente dos jefes de estado que merecen recepciones diplomáticas y no baños de fe.

El Partido Acción Nacional, históricamente se ha

Considerado como “el mocho”, el católico creyente, el que da gracias de las elecciones en la Basílica de Guadalupe y es el que hace una que otra petición ahí. La pregunta que me surge: ¿Deben la Iglesia y sus dirigentes, influir a tal grado en la política?, mi respuesta definitivamente es un ¡no!, no debemos permitir que existan situaciones como ésta, que definan el curso de nuestra política, nuestros dirigentes deben hacer política no teología

Sin embargo, los favores en la política se cobran y como hemos visto, padres pederastas absueltos por autoridades, también hemos visto políticos divorciados “en el nombre de Dios” (cosa que la religión católica no permite), así pues nos podemos dar cuenta que, con lo que hemos topado es con un par de clanes organizados para ayudarse y “taparse” en sus problemas públicos.

Si ustedes van al templo, van a la casa de Dios para estar en contacto con él, no van ahí para que una persona (sacerdote, obispo, arzobispo o cardenal) les hable de política, ¿por qué los dirigentes eclesiásticos opinan sobre política? Si bien estoy de acuerdo en que ellos creen su propia opinión, no deben exteriorizarla cuando están investidos de un cargo que como el código civil lo menciona “puede influir directamente en las decisiones de sus feligreses”, los curas y sus superiores deben dedicarse

a lo que su puesto exige, no deben de tomar funciones que no les corresponden, o ¿qué le seguirá? ¿Senadores que den misa desde sus curules.

Zapatero a tu zapato, algún día el odiado por Acción Nacional, Benito Juárez, oriundo de Oaxaca, dio un gran paso con las leyes de Reforma, no retrocedamos por favor, no perdamos lo que hemos ganado, no regresemos a una política marioneta de la religión. Tenemos derecho a tener una religión y a tener un gobierno, como líneas paralelas, que por definición no podrán tocarse por mucho que se prolonguen.

México joven: Francisco Díaz Reyes

PUEBLA, Pue.- Vivimos en el México de los jóvenes, hace ya casi tres años hicimos la elección de los jóvenes, y hoy en día somos gobernados por “el gobierno de los jóvenes”, es verdad, México es habitado en su mayoría por una población joven, pero ¿de que nos sirve todo esto?, la respuesta a primeras luces es “de nada”, y permítanme decirlo, pero esta vez, no nos falta experiencia cronológica para poder concluir eso.

La culpa no es de nosotros, no es que no hayamos querido relacionarnos en el entorno de la política, la culpa más bien, es de la política misma, y no de la teórica, esa que tampoco en su propia teoría funciona, la completa culpa es de la política práctica, esa que a los jóvenes nos desalienta a participar y nos da asco, nos tiene hartos y nos resulta enfermizo hablar de ella.

Los jóvenes estamos en nuestro completo derecho de querer participar en la política, pero no es fácil cuando las puertas del parque jurásico son cerradas por sus habitantes; se hace más difícil cuando hay que ponerse una camiseta de un color, un color con el que no se comparten el total de las ideas pero con el cual la relación se basa en un “ni contigo, ni sin ti”.

Surge un panorama desalentador cuando se habla de la juventud en nuestro país, si ahora, que habitamos el país de los jóvenes, no nos dan las oportunidades que necesitamos y que pedimos a gritos ¿Qué haremos cuando nuestros dinosaurios se extingan, y nosotros hayamos dejado de ser jóvenes? La respuesta es simple, harán política tipos no tan jóvenes, y con la más mínima experiencia, consecuencia pues, de no haber tenido tiempo de aprender mientras debimos.

La solución es sencilla, pero inviable completamente, lo único que tendría la capacidad de sacar a flote nuestra joven embarcación, es la cultura, la cultura por parte de los políticos, que ayuden, que instruyan y aconsejen a los nuevos perfiles de políticos, México ya no quiere politólogos que no hagan política, México necesita politólogos desarrollados en su campo.

Así pues, y para concluir, sirva la presente, en primer plano, para exhortar a nuestros políticos a hacer una apertura respecto a las ideas jóvenes, abrirse más y sin condiciones (ni recomendaciones, ni compadrazgos, ni dedazos, ni influyentismo), a los jóvenes que están deseosos de hacer política, quedan pocos señores, se extinguen más rápido los jóvenes interesados en la política que los dinosaurios que ya la llevan. En segundo plano, agradezco la oportunidad brindada para participar en este medio, y me quedo abierto a sugerencias o comentarios.

IFE vs credibilidad: Francisco Díaz Reyes

IFE vs Credibilidad

PUEBLA, Pue.- Parece ser que el 2 de julio, se convirtió en el parteaguas en la historia del Instituto Federal Electoral (IFE), generando la incertidumbre sobre la credibilidad de la Institución, que desde su creación en1990, había mantenido una buena reputación.

Quizás la cúspide del nivel de aceptación del IFE fue cuando el entonces presidente Ernesto Zedillo dio paso a un cambio de la estructura federal, dejando el “priismo” antiguo para empezar la entonces llamada “época del cambio”, sin embargo, en el 2006, se puso en duda la credibilidad del IFE, cuando se dio la maratónica elección del 2 de julio en la cual se debatían por el triunfo nuestro ahora presidente y el candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.

Actualmente, el IFE se jacta entre otras cosas de ser una de las instituciones del país con mayor credibilidad ante la ciudadanía mexicana, pero, ¿es verdad que los mexicanos confi amos tanto en el IFE?, yo no creo en el IFE cuando escucho hablar de casos de “mapaches”, cuando existen urnas contabilizadas que ni siquiera se pudieron instalar en procesos electorales, entre otros muchos bemoles que atiborran de incertidumbre mi punto de vista cuando hablo del IFE.

Imparcialidad es otra de las cualidades que el IFE se atribuye, pero seamos sinceros, que persona que se encuentre dentro de la nómina del IFE no se inclinaría ante una recomendación–presión del nivel más alto en el gobierno federal, incluso, tal vez los mejores colaboradores se dobleguen ante una petición que no cumpla con tan alta jerarquización.

En la reforma del 2007, en que se ve completamente involucrado el instituto, está la creación de la Contraloría General, misma que es elegida por la Cámarade Diputados, díganme ustedes, conocemos la forma de escalar puestos dentro de la política mexicana, un compadrazgo, pagar el favor recibido, entonces, si la Cámara de Diputados es quien nombra al encargado de la Contraloría General del

IFE, ¿no creen ustedes estimados lectores que esa persona algún día  tendrá que regresar el favor? además, no olvidemos que la

contraloría, pues dicho de manera coloquial, es quien reparte el queso, un puesto nada despreciable y con ganancias muy ostentosas.

Respecto a los sueldazos que tienen las personas que laboran para el instituto, debemos recordar algo, a pesar de lo que nos quieran decir los que ahí laboran, no es el mismo desgaste que tienen cuando hay elecciones federales, cada 3 años, que el desgaste que se llevan durante el tiempo en que no hay elecciones, obviamente no puede ser el que se lleven en temporada electoral, ¿es justo, que

durante todo el tiempo, mantengan los salarios de los que gozan? esa respuesta, la dejo a su criterio.

Para terminar, ¿Qué es lo que nos espera para las elecciones próximas? Porque las campañas con las que masivamente nos están bombardeando en la televisión, para mí no es más que el resultado de una falta de credibilidad hacia el instituto. Sin embargo, no por eso debemos perder el ánimo ante las elecciones, no permitamos que las minorías decidan el futuro de nuestro país, no permitamos el “blanquismo”. Lo que voy a decir, no es una afi rmación, pero si un fraude electoral se puede llevar acabo, es precisamente por la apatía que hemos mostrado a la hora de participar; es mucho más difícil hacer un fraude electoral cuando no quedan boletas en blanco, cuando no se dejan comodines al aire.

IFE la encrucijada del 2009: Francisco Díaz Reyes

PUEBLA, Pue.- Parece ser que el 2 de julio, se convirtió en el parteaguas en la historia del Instituto Federal Electoral (IFE), generando la incertidumbre sobre la credibilidad de la Institución, que desde su creación en1990, había mantenido una buena reputación.
Quizás la cúspide del nivel de aceptación del IFE fue cuando el entonces presidente Ernesto Zedillo dio paso a un cambio de la estructura federal, dejando el “priismo” antiguo para empezar la entonces llamada “época del cambio”, sin embargo, en el 2006, se puso en duda la credibilidad del IFE, cuando se dio la maratónica elección del 2 de julio en la cual se debatían por el triunfo nuestro ahora presidente y el candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.
Actualmente, el IFE se jacta entre otras cosas de ser una de las instituciones del país con mayor credibilidad ante la ciudadanía mexicana, pero, ¿es verdad que los mexicanos confiamos tanto en el IFE?, yo no creo en el IFE cuando escucho hablar de casos de “mapaches”, cuando existen urnas contabilizadas que ni siquiera se pudieron instalar en procesos electorales, entre otros muchos bemoles que atiborran de incertidumbre mi punto de vista cuando hablo del IFE.
Imparcialidad es otra de las cualidades que el IFE se atribuye, pero seamos sinceros, que persona que se encuentre dentro de la nómina del IFE no se inclinaría ante una recomendación–presión del nivel más alto en el gobierno federal, incluso, tal vez los mejores colaboradores se dobleguen ante una petición que no cumpla con tan alta jerarquización.
En la reforma del 2007, en que se ve completamente involucrado el instituto, está la creación de la Contraloría General, misma que es elegida por la Cámara de Diputados, díganme ustedes, conocemos la forma de escalar puestos dentro de la política mexicana, un compadrazgo, pagar el favor recibido, entonces, si la Cámara de Diputados es quien nombra al encargado de la Contraloría General del IFE, ¿no creen ustedes estimados lectores que esa persona algún día tendrá que regresar el favor? además, no olvidemos que la contraloría, pues dicho de manera coloquial, es quien reparte el queso, un puesto nada despreciable y con ganancias muy ostentosas.
Respecto a los sueldazos que tienen las personas que laboran para el instituto, debemos recordar algo, a pesar de lo que nos quieran decir los que ahí laboran, no es el mismo desgaste que tienen cuando hay elecciones federales, cada 3 años, que el desgaste que se llevan durante el tiempo en que no hay elecciones, obviamente no puede ser el que se lleven en temporada electoral, ¿es justo, que durante todo el tiempo, mantengan los salarios de los que gozan? esa respuesta, la dejo a su criterio.
Para terminar, ¿Qué es lo que nos espera para las elecciones próximas? Porque las campañas con las que masivamente nos están bombardeando en la televisión, para mí no es más que el resultado de una falta de credibilidad hacia el instituto. Sin embargo, no por eso debemos perder el ánimo ante las elecciones, no permitamos que las minorías decidan el futuro de nuestro país, no permitamos el “blanquismo”. Lo que voy a decir, no es una afirmación, pero si un fraude electoral se puede llevar acabo, es precisamente por la apatía que hemos mostrado a la hora de participar; es mucho más difícil hacer un fraude electoral cuando no quedan boletas en blanco, cuando no se dejan comodines al aire.

Hugo Chávez: Francisco Díaz Reyes

Hugo Chávez

PUEBLA, Pue.- Hablar de Hugo Chávez resulta interesante, sazonado por la milicia, ambicioso de poder y falto de escrúpulos completamente, me recuerda en Vargas Llosa, a Trujillo, ‘el Generalísimo’, quien en ‘La fiesta del Chivo’ nos narra casi a la perfección, y de una manera similar lo que pasa hoy en día en Venezuela.

Militar desde joven, ingeniero por educación y déspota de nacimiento, crédulo aún a las políticas macroeconómicas del comunismo, escolarizado a la Castro y con iniciativa reformadora abstracta, es ahora uno de los principales dictadores, de los muy pocos que quedan.

Ha manifestado su hambre de poder, el afán de mantener su firme mandato sobre Venezuela y recientemente ha modificado la constitución para poderse reelegir cuantas veces quiera; sinceramente, Chávez nos recuerda las políticas mexicanas que se aplicaban en el Porfiriato, no obstante, el tiempo nos indica un par de cosas, primera, los dictadores no son eternos, y en segundo lugar, el comunismo está pasado de moda.

Los dictadores no han funcionado, recordemos a Franco, a Porfirio Díaz, a Fidel Castro, todo termina, y las dictaduras también, generalmente, por revueltas sociales, y nótese que Chávez, ya ha tenido una llamada de atención, una destitución en su presidencia durante 2 días, inédito, sí, pero también cierto, así que no podemos pelear contra la historia, algún día los encantos se acaban, al General Trujillo también se le terminaron, y lo que normalmente pasa, es que los problemas vienen del interior de la estructura, como ya le sucedió a nuestro personaje.

Resulta una necedad, una terquedad el querer mantener un comunismo que actualmente, está casi extinto, recordemos que incluso Cuba, ha tenido que “doblar las manos” ante potencias mundiales, y el señor Hugo Chávez más que intentar dirimir las lastimadas relaciones exteriores que tiene su gobierno se ha empeñado en terminar de romperlas, no olvidemos, que incluso México “el bonachón” de las relaciones internacionales, también ha tenido fricciones severas con Venezuela.

Hoy más que nunca estoy convencido, de que la globalización no se puede detener,

es querer tapar el sol con un dedo, se han expulsado inversionistas extranjeros, se

Hoy más que nunca estoy convencido, de que la globalización no se puede detener, es querer tapar el sol con un dedo, se han expulsado inversionistas extranjeros, sehan intervenido las comunicadoras, los periódicos, se ha aplicado a la perfección las lecciones de Maquiavelo respecto a gobierno; resumiendo, se ha atentado contra los derechos humanos, no es posible estar obligado a un régimen en el cual todo es manipulado, discúlpenme, Venezuela necesita del mundo mucho más de lo que el mundo necesita de Venezuela, y algún día el régimen terminará, un golpe de estado, un atentado, intervención bélica de otro país (buscando armas nucleares por ejemplo), e incluso la muerte de Chávez, pero en ese momento, Venezuela deberá empezar desde cero, empezar nuevamente una vida de independencia, sin ataduras y sin dictaduras, sin coartadas a los derechos de los habitantes, y rescatarán el derecho de su libertad.

Mujeres políticas: Franciso Díaz Reyes

El hombre español

PUEBLA, Pue. Hablemos de mujeres, de política, de liberación femenina y de su participación en las actividades diarias de México. Vivimos en un país donde las mujeres han adoptado roles cada vez más importantes, hoy es común encontrarnos a mujeres como pilares económicos de hogares, mujeres como directoras de empresas, mujeres líderes de grupos, etc., sin embargo, debemos también analizar lo que está sucediendo en este actuar de las mujeres pero en un sector definido, el sector de la política.

Desde que el presidente Ruiz Cortines otorgó el voto a la mujer en 1953, la evolución del desempeño de la mujer en el ámbito político ha venido creciendo, esto, visto por algunos dinosaurios misóginos del entorno ha sido algo no conveniente, y no es así desde el punto de vista de un servidor, es correcto recibir puntos de vista de una mujer, un sector que ha sido limitado, relegado y hasta menospreciado históricamente en nuestro país.

En algún momento próximo a las últimas elecciones presidenciales, corrió el rumor sobre la participación de una mujer, como candidata a la presidencia de la República, y posiblemente lo que más aterrorizó,más allá del machismo mexicano, era la “reelección” de los Fox, así pues tras el desengaño de tal postura apareció otra mexicana política, Patricia Mercado, ella síse postuló como candidata a presidencia de la República Mexicana, por el entonces recién formado Partido Social Demócrata, mismo que por la motivación que presentóMercado en su candidatura obtuvo el 2.7% de los votos, superando así el 2% necesario para continuar con el registro.

Lectores y lectoras hoy más que nunca debo decirles que México está cada vez más adaptado a un país olvidado del machismo, no obstante, aún tenemos mucho que hacer, necesitamos incentivación al género femenino en su realización política, necesitamos el apoyo completo a la participación de mujeres dentro de este ramo, y por favor, evitémonos el descrédito hacia las mujeres por su simple genero, recordemos el estado de derecho del cual tan necesitados estamos, y con esto me refiero a la “no discriminación por género” como lo indica nuestra carta magna.

Así pues, preparémonos mentalmente, y aceptemos que las mujeres día a día, han aceptado los retos que la truculenta política mexicana les ha impuesto, aceptemos que el próximo ejecutivo municipal, estatal o federal podrán ser puestos desempeñados por mujeres, que no por su género se menoscaba su capacidad.

De este modo, exhorto a los hombres a que caballerosamente, abramos la puerta a las damas que piensan abordar el carruaje de la política, y a las mujeres que no se limiten por lo que los machistas

puedan pensar al respecto, sigamos con los ideales innovadores, crezcamos como país, que México nos lo pide a gritos, tanto a hombres como a mujeres, hagámoslopor el futuro, por el futuro que hemos de legar a nuestros hijos.