Palabras claves para definir la desaparición de una persona en manos del narco o del narco gobierno: Alberto Ramírez

30 octubre 2009

Secuestro. Privación, no privatización, de la libertad de una persona con capacidad económica para pagar mínimo 10 mil pesos para seguir caminando en la calle. Realizada generalmente por bandas de secuestradores, con nombres ad hoc a la ‘freses’ de los delincuentes de hoy, que no han podido destacar en el narco o que han sido detenidos por otros delitos. En la mayoría de los secuestros, los cuerpos policiacos estatales colaboran encubriendo a los secuestradores o inspeccionando la zona donde se realizará el delito. En los últimos años, los cárteles de la droga han tenido que absorber a las bandas ‘independientes’ de secuestradores, monopolizando el mercado, sin permitir una libre competencia, como Televisa y Tv Azteca.

Levantones. Privación de la libertad y, en la mayoría de ocasiones, asesinato de una persona por ‘ajuste de cuentas’ con los cárteles de la droga. Este tipo de eventos, se utilizan para demostrar aquella máxima de que ‘el crimen no perdona’: ‘entre la purulencia y los gusanos no hay indulto’. En esta modalidad, no existe el rescate y sólo se pide el pago de la deuda, en caso de no contar con el dinero completo y ya se ha hecho gastar dinero para el cobro, es muerte segura. En lo general, no hay detenidos y la policía prefi ere mantenerse al margen de estos casos, no investiga. Los cadáveres se pueden encontrar en sabanas, por partes, quemados, entambados, enrollados en cinta canela y fritos. Desde el 2007, la ciudad de Oaxaca y la costa oaxaqueña, se han vuelto territorios proclives a este tipo de cobro.

Portada 19. Proceso electoral federal 2009.

2 septiembre 2009

Portada Ágora 19

Portada Ágora 19

Purgatorio PT-Convergencia.

Sigue siendo la oposición partidista, radical de izquierda, del país. Toda propuesta realizada por el poder ejecutivo es rechazada. La salida de AMLO del PRD, sin dejar de ser perredista, atrae nuevos simpatizantes a este polo de izquierda. En sus procesos internos de elección, han logrado salir sin conflictos que lleguen a la arena pública. En Oaxaca, Convergencia representa una fuerza mayor a la del PRD. Han aprovechado de manera positiva los errores que ha cometido el PRD y pueden llegar a convertirse en la tercera fuerza política.

Cielo PRI-PAN.

Las encuestas los señalan con la mayor identidad partidista. El PRI es el partido menos desgastado por los eventos que afectan al país. PRI y PAN muestran un interior sin conflictos intrapartidistas y duelos personales. Al PRI, la baja participación ciudadana en los procesos electorales tiende a beneficiarle. El PAN ha sido el único instituto político que ha realizado una campaña que ha provocado el aumento de ‘intención de voto’, a favor del mismo. Han logrado definir una campaña política donde ya no tienen adversarios, una elección de dos, menos compleja.

Infierno PRD.

El PRD ha perdido los porcentajes de ‘intención de voto’ que alcanzó en el 2006. El confl icto interno trajo consigo la fractura definitiva, entre el grupo del presidente del partido, Jesús Ortega, y Andrés Manuel López Obrador. La campaña mediática para renovar su imagen sigue sin dar los resultados esperados. Es el partido que más perderá en estas elecciones, pues su porcentaje de ‘intención de voto’ está muy alejado de los punteros. En el caso de Oaxaca, ha sido relegado a la tercera fuerza política; la fractura en la alianza que mantenía con Convergencia debilitarán su presencia. AMLO no los apoyará en el estado.

Mujeres Mayoría Electoral.

Padrón electoral y lista nominal en México

Padrón electoral y lista nominal en México

Según los datos del Instituto Federal Electoral (IFE), la mayoría del padrón electoral mexicano son mujeres. Cuarenta millones 451 mil 32 mujeres están en edad de votar y se encuentran registradas en dicho padrón. El mismo padrón indica que son treinta y siete millones 680 mil 856 hombres. En total se encuentran registrados ante el IFE setenta y ocho millones 131 mil quinientos 888 mexicanos.

Del total de mexicanos registrados ante el IFE, sólo 77 millones 687 mil 130 mexicanos aparecen registrados en la Lista Nominal que será utilizada para este proceso electoral. Esto implica que 444 mil 758 ciudadanos, por distintas circunstancias, no podrán votar el 5 de julio para elegir Diputados Federales.

Oaxaca cuenta con un padrón electoral de dos millones 533 mil 41 ciudadanos registrados, de los cuales un millón 185 mil 660 son hombres y un millón 347 mil 381 mujeres. Para este proceso, sólo podrán votar dos millones 516 mil 891 ciudadanos, esto quiere decir que 16 mil 150 oaxaqueños registrados en el padrón electoral no podrán efectuar su voto el domingo 5 de julio.

Intentos de bibliografía

2 septiembre 2009

Hace ya algunos años, el Instituto Federal Electoral (IFE) publicó una ‘Colección de cuadernos’ que recopilaban una serie de ensayos breves donde se abordan distintas aristas sobre la cultura democrática. La colección ha servido a lo largo de los años para recordar y estudiar distintos temas que nos permiten entender la transición a la democracia en México, como accesar al complejo mundo teórico, de una manera amigable, de la democracia.

En estos momentos en los cuales se desarrolla un proceso electoral que parece registrá una baja participación ciudadana, consideramos oportuno recordar y ubicar estos ensayos que poco a poco se han ido perdiendo en la desordenada página del Instituto Federal Electoral.

Destacan en la colección autores como César Cansino, José Antonio Crespo, Soledad Loaeza, Leonardo Valdés, Luis Carlos Ugalde, José Wolderberg, José Fernando Santillán y muchos más. Para una mejor ubicación la dirección electrónica de ‘Publicaciones periódicas’ es http://www.ife.org.mx/portal/site/ifev2/Publicaciones_periodicas/. Al lado de cada ensayo, podrán encontrar la url exacta de cada cuaderno.

– Salazar, Luis y José Woldenberg. Pricipios y valores de la democracia. Cuaderno 1. http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/principios_y_valores_de_la_democ.htm

– Peschard, Jacqueline. La cultura política . Cuaderno 2. http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/la_cultura_politica_democratica.htm

– Fernámdez Santillán, José. La democracia como forma de gobierno. Cuaderno 3. http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/la_democracia_como_forma_de_gobi.htm

– Merino, Mauricio. La participación ciudadana en la democracia. Cuaderno 4.

http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/la_participacion_ciudadana_en_la.htm

– Crespo, José Antonio. Elecciones y democracia. Cuaderno 5. http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/elecciones_y_democracia.htm

– Camou, Antonio. Gobernabilidad y democracia. Cuaderno 6. http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/gobernabilidad_y_democracia.htm

– Valdes, Leonardo. Sistemas electorales y de partidos. Cuaderno 7. http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/sistemas_electorales_y_de_partid.htm

– Cardenas Gracia, Jaime. Partidos políticos y democracia. Cuaderno 8. http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/partidos_politicos_y_democracia.htm

– Silva – Herzog Marquez, Jesus. Esferas de la democracia. Cuaderno 9. http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/esferas_de_la_democracia.htm

– Cisneros, Isidro H. Tolerancia y democracia. Cuaderno 10.    http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/tolerancia_y_democracia.htm

– Loaeza, Soledad. Oposición y democracia. Cuaderno 11. http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/oposicion_y_democracia.htm

– Rodriguez Zepeda, Jesus. Estado de Derecho y democracia. Cuaderno 12. http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/estado_de_derecho_y_democracia.htm

– Baca Olamendi, Laura. Dialogo y democracia. Cuaderno 13. http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/dialogo_y_democracia.htm

– Cansino, César. Democratización y liberalización. Cuaderno 14. http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/democratizacion_y_liberalizacion.htm

– Prud’homme, Jean – Francois. Consulta popular y democracia directa. Cuarderno 15. http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/consulta_popular_y_democracia_di.htm

– Guevara Niebla, Gilberto. Democracia y educación. Cuaderno 16. http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/democracia_y_educacion.htm

– Guillen López, Tonatiuh. Federalismo, gobiernos locales y democracia. Cuadernos 17. http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/federalismo.htm

– Alarcón Olguín, Victor. Libertad y democracia. Cuadernos 18. http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/libertad_y_democracia.htm

– Hurtado, Javier. Sistemas de gobierno y democracia. Cuaderno 19. http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/gobiernos_y_democracia.htm

– Espinoza Toledo, Ricardo. Sistemas parlamentarios, presidencial y semipresidencial. Cuaderno 20. http://www.ife.org.mx/documentos/DECEYEC/sistemas_parlamentario.htm

– Ugalde, Luis Carlos. Rendición de cuentas y democracia. El caso de Méxic. Cuaderno 21. http://www.ife.org.mx/docs/Internet/Biblioteca_Virtual_DECEYEC/deceyec_DECEYEC/Cuadernos_Divulgacion_DECEYEC/docs_estaticos/cuaderno21.pdf

– Cossio D. José Ramón. Concepciones de la democracia y justicia electoral. Cuaderno 22.   http://www.ife.org.mx/docs/Internet/Biblioteca_Virtual_DECEYEC/deceyec_DECEYEC/Cuadernos_Divulgacion_DECEYEC/docs_estaticos/cuaderno22.pdf

– Serret, Estela. Género y democracia. Cuaderno 23. http://www.ife.org.mx/docs/Internet/Biblioteca_Virtual_DECEYEC/deceyec_DECEYEC/Cuadernos_Divulgacion_DECEYEC/docs_estaticos/cuaderno23.pdf

– Sanchez Ruiz, Enrique. Comunicación y democracia. Cuaderno 24.  http://www.ife.org.mx/docs/Internet/Biblioteca_Virtual_DECEYEC/deceyec_DECEYEC/Cuadernos_Divulgacion_DECEYEC/docs_estaticos/cuaderno24.pdf

– Salazar Ugarte, Pedro. Democracia y (cultura de la) legalidad. Cuaderno 25. http://www.ife.org.mx/docs/Internet/Biblioteca_Virtual_DECEYEC/deceyec_DECEYEC/docs_estaticos/cuadernos_divulgacion/cuaderno25.pdf

– Morales Canales, Lourdes. Multiculturalismo y democracia. Cuaderno 26. http://www.ife.org.mx/docs/IFE-v2/DECEYEC/EducacionCivica/CuadernosDivulgacion/CuadernosDivulgacion-pdfs/CUAD_26.pdf

– Olvera, Alberto J. Ciudadanía y democracia. Cuaderno 27.         http://www.ife.org.mx/docs/IFE-v2/DECEYEC/EducacionCivica/CuadernosDivulgacion/CuadernosDivulgacion-pdfs/CUAD_27.pdf

Elecciones, Colombia y la para política: Mateo Echeverry

2 septiembre 2009

Somos “la democracia más estable de la región”. Según esta visión, sólo a excepción de la dictadura del Teniente General Gustavo Rojas Pinilla, entre 1953 y 1957, Colombia ha sido un ejemplo de procesos democráticos en el continente plagado de golpes de Estado. Lo que tira al piso la idea de la “estabilidad” de la democracia en Colombia es, nada más y nada menos, que la realidad: un conflicto interno que ya cumple más de 50 años, políticos en la cárcel acusados de realizar pactos electorales con grupos paramilitares, un presidente que piensa reformar la Constitución Política para presentarse a las elecciones presidenciales para un tercer periodo.

Y es que en la actualidad, la idea de “democracia” parece desvanecerse

mucho más, ante la creciente influencia del Poder Ejecutivo sobre los demás. Con la reelección de Uribe, en 2006, se ha roto el equilibrio de poderes que la constitución colombiana presentaba. Con un Congreso a total merced de los caprichos presidenciales, y una Rama Judicial cuyos integrantes, poco a poco, van siendo reemplazados por miembros afines al Gobierno.

Pero quizá, el mayor escándalo que se ha presentado en Colombia -y del cual todavía se busca establecer la profundidad del fenómeno-, es la “para. Política”: políticos realizando pactos electorales con grupos paramilitares. Estos grupos armados (ilegales), por medio de la intimidación a la población de áreas de su control, ayudaban en la elección de congresistas, alcaldes y gobernadores. Son votos que se obtuvieron con amenazas y con sangre. Esto no era una novedad, porque desde hace tiempo el desmovilizado comandante de las AUC (Autodefensas Unidas de Colombia), ahora preso en Estado Unidos por cargos de narcotráfico, Salvatore Mancuso, había comentado “creo quepodemos afirmar que tenemos más del 35 por ciento de amigos

en el Congreso”. En la actualidad hay 77 congresistas investigados y 9 condenados por nexos con grupos paramilitares.

La “parapolítica” salió a la luz pública como parte de una investigación realizada por Claudia López de la ‘Fundación Nuevo Arco Iris’. Esta investigación señaló la coincidencia que existía entre el dominio paramilitar en ciertas zonas del país y la emergencia, en estos mismos territorios de pequeños partidos políticos que juntaban a políticos tradicionales y ‘no experimentados’, logrando un apoyo arrasador. Este fenómeno de “votación atípica” logró que candidatos al senado, en el 2002, lograran obtener un 90% de los votos en sitios en donde en el pasado no habían logrado superar el 5%.

El escándalo de la “parapolítica” ha tenido fuerte impacto sobre el Gobierno de Uribe pues, aunque no ha sido señalado, colaboradores cercanos, como su primo, Mario Uribe, están siendo investigados por nexos con estos grupos ilegales.

Lo cierto es que la “parapolítica” puede ser una lección para el mundo, de cómo los procesos democráticos pueden ser cooptados por intereses perversos. La democracia no es tanto la forma como la esencia misma del proceso. Y lo más complejo es que la palabra “democracia” no significa para todos lo mismo. Para algunos es un proceso en el que todos podemos elegir y opinar

Sobre lo que toca nuestra realidad. Para otros, es simplemente un excelente disfraz.

Un congreso Admirable o Renovable: Rodrigo Sandoval Araujo

2 septiembre 2009

BOGOTÁ, D.C. COL.- Los partidos políticos en Colombia están en pleno proceso electoral, definiendo estrategias para las elecciones parlamentarias y presidenciales del año entrante. La discusión de quién debe ocupar la Casa de Nariño (residencia presidencial en Bogotá) está aplazada, todos esperan el referendo que podría darle la posibilidad a Álvaro Uribe para obtener la reelección. La pelea más interesante se va a dar en las curules para el Congreso.

La razón es muy simple, cómo conseguir votos sin tener candidatos involucrados con los paramilitares, la guerrilla, los grupos emergentes y el narcotráfico. En las anteriores elecciones obtuvieron curul más de 60 congresistas que hoy tienen investigaciones o están en la cárcel por los escándalos de la ‘para política’ y la ‘frac-política’. El reto para los partidos es conseguir suficientes candidatos de voto de opinión para promover las listas en las principales ciudades y tener un buen surtido de caciques electorales que ayuden en las regiones y en las zonas rurales.

El tema es muy importante, conseguir al menos 2% de los votos en las elecciones parlamentarias da posibilidad de obtener personería jurídica, recursos estatales por reposición de votos y pelear por una silla en el Consejo Nacional Electoral. Además, ser dueños de la mayoría, garantiza continuar con sus proyectos ideológicos sin importar quien esté ocupando la Presidencia.

Todos saben que una mala lista puede arruinar sus posibilidades de influir en el país y, es posible, tener más posibilidades en la carrera presidencial. Los partidos políticos tradicionales saben que cuentan con los votos históricos, la izquierda tiene una disciplinada base social y los grupos cristianos promueven los votos de la mano de Dios en los altares. Los que tienen la vida complicada son los partidos de centro y los movimientos aliados al gobierno que nacieron hace cuatro años: Cambio Radical, el Partido de la U, Convergencia Ciudadana, Colombia Democrática, Colombia Viva y Alas-Equipo Colombia.

El partido conservador no ha podido decidir si apoya al presidente Álvaro Uribe o no en su proyecto reeleccionista, sus dirigentes están felices porque obtuvieron una enorme votación para elegir a los delegados de su convención nacional y en las elecciones regionales del año pasado. Además, llegan fortalecidos con gran parte de la torta burocrática en sus manos. Los conservadores pueden usara figuras de gran alcance nacional para obtener votos, como es el ex ministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, quien por su parecido con el presidente le dicen Uribitwo, Uribito y Uribe2. En la orilla opuesta de la ideología, pero en la misma situación está el partido liberal. Escoger candidatos para el congreso no será una tarea difícil, pueden seguir con Piedad Córdoba, Cecilia López y Juan Manuel Galán. El ‘trapo rojo’, su famosa insignia, ha estado presente en la vida de los colombianos por mucho tiempo y el partido sobrevivió a la desbandada de candidatos al uribismo.

El Polo Democrático Alternativo, la izquierda, tiene un escenario un poco más difícil, muchos de sus congresistas seguirán aferrados a sus curules porque cuentan con votos disciplinados. Sin embargo, para ellos va a ser complicado atraer nuevos votantes debido a la mala gestión del actual alcalde de Bogotá, Samuel Moreno, y porque muchos de sus líderes de centro han empezado a ser disidentes y es posible que salgan disparados si el candidato presidencial es Carlos Gaviria. El Mira, partido de los cristianos, tiene el camino asegurado a un par de curules en la Cámara de Representantes y el Senado, además de tener una base impresionante y organizada, se le suma que el concejal de Bogotá ha sido uno de los mayores críticos de la administración Moreno y puede ser un aliciente para los votantes de centro.

Los uribistas necesitan quitarse de encima el yugo de la ‘parapolítica’ que les hizo perder votos de opinión y además puso a muchos de sus congresistas más votados tras las rejas. Cambio Radical debe decidir si va a seguir siendo uribista de primera línea o se va a ir con la candidatura de Germán Vargas a la presidencia; además debe pensar muy bien a la hora de escoger a los candidatos regionales porque la mayoría de los para-políticos eran de su partido. Los de la U deben quitarse la mala imagen que dejó Cambio Radical en los partidos del presidente y tratar de conseguir nuevas figuras urbanas, porque sus mejores cartas de opinión eran Gina Parody y Martha Lucía Ramírez, ambas en el centro del espectro.

Los independientes se arriesgan al mismo panorama del 2006, no tener curules o no tener suficientes votos para estar en el centro de las discusiones nacionales.

Tal como dijo Salud Hernández-Mora en su columna en diario El Tiempo: el ajedrecista de la política es sin lugar a dudas el Presidente Álvaro Uribe. Todos dependen de sus decisiones. Los posibles candidatos presidenciales oficialistas a sucederlo, las alianzas de oposición y la definición de listas para el Senado y la Cámara dependen de él. A él nada parece interesarle seriamente, puede que no se quiera convertir en ex presidente antes de tiempo, como les sucede a quienes dejaron anteriormente la presidencia y en año electoral no tuvieron mucho qué hacer. Es posible que lo que esté en su mente es perpetuarse en el poder, al mejor estilo de su vecino Hugo Chávez.

Para el letargo las dedocracias, remedio Infalible: Roberto Sáenz Maldonado

2 septiembre 2009

CIUDAD JUÁREZ, Chih.- Y este cinco de julio… ¿A las casillas? ¿Realmente vale la pena emitir nuestro voto en estas elecciones de 2009? Hay ciertas cosas que sorprenden, como por ejemplo, la cantidad de información mediática dosificada por la televisión con spots de más de dos minutos. Es increíble cómo en un espacio televisivo de tipo local (para el D.F y el área metropolitana) no mayor a cinco minutos, se bombardee a los ciudadanos con mensajes sobre la transparencia y la importancia del voto para éste próximo mes de julio, es evidente que las instituciones encargadas del arbitraje electoral no saben cómo alentar a la ciudadanía para recuperar su confianza, por lo menos en lo limpio del proceso, a decir verdad el 2006 costó, y seguirá costando caro para las elecciones en México.

Así como las instituciones electorales y los partidos políticos hacen su lucha por conseguir la atención de los votantes, existen movimientos ciudadanos a favor de promover la anulación del voto, de hecho me vine a enterar de uno al salir de un vagón del metro de la ciudad de México: “Anula tu voto”, cuyo sitio en Internet es www.anulatuvoto09.blogspot. Com. Pero realmente ¿Afecta el abstencionismo? algunos consideran que sin votos no hay democracia, inclusive las mismas instituciones electorales masifican el mensaje de “con tu voto la democracia crece, y crecemos todos”. Soy alguien que siempre ha creído en la democracia, pero para tener democracia es importante tener equidad, respeto y sobretodo hacer cumplir nuestros derechos, no mezclaré guayabas con pozole; es decir, el debate ‘si en 2006 hubo fraude’ creo que ya está agotado, ahora quizá el debate debería enfocarse a saber si es necesario “purgar” a nuestras propias instituciones electorales, que se entere el gran engranaje político que algo anda muy mal, y que alguna posible salida es negarles nuestro voto. La democracia no la hace un 90% de participación, la democracia es un proceso que se construye con hechos.

Para el caso de Chihuahua, paradójico por completo, el escenario pinta un rotundo fracaso en cuestión de participación, el único actor es “la violencia”. Las autoridades chihuahuenses no han sabido responder como se esperaba, después de que se les ha depositado la confianza por medio del voto. Sinceramente la ciudadanía chihuahuense no conoce a sus candidatos y mucho menos el cargo que desempeñarán, las estadísticas marcan que en elecciones intermedias (como es el caso) la población votante es menor al 25% de participación que se tuvo en las elecciones de 2007.

México necesita un respiro, los actores políticos necesitan saber que la ciudadanía ha despertado de su letargo, no es justo que millones de pesos se vayan en campañas, que a mí punto de vista son inútiles, los medios de comunicación no pueden cargar todo el peso, sabemos de su influencia, que para este caso, cada día se debilita más. En tiempos de mediocracias, sólo queda una salida: la duda.